MARKETING POLÍTICO - Carlos Manhanelli analiza las estrategias de marketing en las elecciones de este año

Antes de comenzar el nuevo año de elecciones , recordemos el análisis del año pasado , con varios consejos de marketing de políticas para el año 2014 . Entrevista con Diario " La Crítica " Manaus - AM.

Presidente de la Asociación Brasileña de Consultores Políticos habla de las elecciones municipales, dice que los políticos están planeando cada vez más temprana y que no hay un " traslado" de los votos , la elección es mejor que el cable.

Por más de 40 años , profesor y publicista Carlos Manhanelli fue a buscar un entendimiento de fondo de marketing político , lo que le valió la publicación de 17 libros sobre el tema , tales como autor, coautor y coordinador.
En 1978, se creó la Associated Manhanelli , la primera especializada en Marketing Político Electoral empresa en Brasil . Desde entonces, su empresa ha participado en 236 campañas electorales y proyectos de marketing político en Brasil , en América Latina y el continente africano.
Manhanelli es actualmente el presidente de la Asociación Brasileña de Consultores Políticos ( Abcop ), con sede en São Paulo, y más de dos décadas organiza seminarios , conferencias y cursos de formación profesional en Brasil y en el extranjero .
El profesor, que asesorará este año a 16 candidatos en las elecciones municipales , dice que los políticos están empezando a planificar para unas elecciones anticipadas . También critica los familiares de los candidatos para dar " pitacos " en las campañas y argumenta que el apoyo político puede votar sólo transferencia si el solicitante es un buen candidato. A CRÍTICO entrevistado marquetólogo el Congreso Brasileño de Estrategias Electorales y Marketing Político en Fortaleza, Ceará.
¿Por qué el marketing político es tan decisivo en una elección ?
El marketing político se ha convertido en crucial en una elección por el progreso mismo de que el marketing tiene en Brasil. Hemos estudiado a fondo lo que sucede en las campañas electorales y aplicado las técnicas que son consagrados para ser efectivo desde 1954, todavía en la primera campaña que utiliza el marketing político en Brasil , que iba a Celso Azevedo ( UDN ) para la ciudad de Belo Horizonte. Cada técnica consagrada se convierte en una ciencia y que es lo que el marketing político electoral ha estado haciendo Brasil .

Como la encuesta se puede garantizar el éxito de una aplicación?
Asegúrese de que no va a garantizar el éxito. Es una brújula. Es como si estuvieras en el bosque con una brújula que indica la dirección . Para asegurar que el final de este camino es que obedezcas la ubicación instrumento está diciendo. Es muy probable que llegado al lugar correcto . La investigación es la siguiente: es la brújula de una campaña. Ella le mostrará lo que es la dirección. La forma en que usted es quien lo hace.

¿Por qué muchos candidatos no hacen investigación sólo en época de elecciones ?
Este tipo de político que hace la investigación sólo en la elección está preocupado sólo en ser elegido , consiguiendo elección del votante. Él no está preocupado por satisfacer los deseos , necesidades y deseos , porque si hacer la investigación para saber lo que necesita la población.

¿Cuáles son las posibilidades de un candidato para ser elegidos en lo que es nacido de manera espontánea y la producida por el marketing político ?
Uno de ellos es un líder nato y el otro no existe . No existe una producida por el marketing político. El marketing político toma candidatos de calidad para poder presentar ante el electorado y se destacan esas cualidades. Eso es lo que hace que el marketing político. El marketing no es un teatro político, no fabrica candidato. El candidato debe tener la calidad para que el marketing político se puede hacer algo.

¿Cuál es la presencia de un profesional de la campaña de marketing político dirigidas a un candidato?
Hoy en día es fundamental. El propio proyecto tecnológico en la comunicación, la toma de conciencia política de la población a través de los medios de comunicación termina líder en la obligación de los candidatos a presentar una más limpia, más consistente, y que sea la comunicación verdaderamente eficaz . ¿Y quién puede hacer eso es un profesional de marketing político electoral .

Y cuando la familia o amigo de un candidato interfieren en la estrategia de marketing montada por los profesionales ?
Normalmente, el candidato tiene alguien en la familia que quiere algunos " granito de arena ", una opinión y que la opinión es siempre malo , porque , en general, la relación no tiene ningún conocimiento científico. Por lo que es malo cuando un profesional experimentado con este estudio lleva un anuncio para el candidato y él pone esta a hijos evaluación , esposa y cuñado , como si estas personas tenían algo de experiencia con el fin de analizar esta pieza. Es una interferencia muy negativo cuando esto sucede.

El marketing electoral es capaz de hacer política capaz de transferir sus votos en la última elección de un candidato en particular ?
No. La comercialización no tiene esta función , ni tiene este milagro. ¿Quién puede votar transferencia es que el propio candidato está saliendo como candidato. El apoyo que recibe sólo será bienvenida si es un buen candidato. No uso que le das a apoyar a un candidato que no tenga el requisito mínimo para ser candidato o tener alguna consistencia ganadora . Tocará esta aflojando mejor que él , acaba jugando . He ganado muchas campañas electorales contra los alcaldes y gobernadores que apoyaron a los candidatos que no eran los valores que la gente quería . Cuando esto sucede a menudo este apoyo no vale nada .

EE.UU. El presidente Barack Obama y la presidenta Dilma última Rousselff bien utilizado el Internet para comunicarse con sus electores. ¿Cómo esta herramienta puede ser utilizada por los candidatos en las elecciones municipales?
En el libro " Internet y las elecciones : la ciencia de cohetes ", que puso en marcha este año , yo y Gil ( Castillo) y explicar cómo funciona. El Internet , en las campañas más pequeñas , funciona bien con la militancia . Es el primer grupo en llegar en el Internet . El segundo es la parte vinculada . Cuando te unes a un partido es obvio que la esperanza de que este partido gane las elecciones y para eso se tiene que tener la información. Así que el primer correo ( lista de direcciones / contactos ) que tiene que tener son afiliados . Pero el problema es que en Brasil no tiene un partido que tiene este hermoso disco completo , se conformó con lo que pides llega con una acción de marketing podría propagarse .

Por qué no tener partes ?
Debido a que todos los partidos en el país es muy desorganizado , no dan importancia a la misma. Ahora, con el advenimiento de la Internet ha empezado a caer a grabar. Pero ¿dónde están los registros de dichos registros de personal , donde se encuentran los correos electrónicos? Nadie recogió. Y muchos directorios no tienen antecedentes o ni siquiera saben quiénes son los afiliados locales . Deja de hacer en el minuto y justo a tiempo ... Este es un desastre, todo va mal . Las personas no se encuentran en el tiempo y el uso de la acción el uso del tiempo ya perdido .

¿Cuál será la gran novedad de estas elecciones ?
La novedad no tiene . La gente está pensando que es el Internet es nuevo, no lo es. Nos Abcop uso de Internet en la campaña electoral desde 1996. Tengo una entrevista que di a la TV Gazeta , en São Paulo, 1996 ( elecciones municipales ) , hablando de la Walter Feldman y Francis Rossi, que fueron los primeros en utilizar esta herramienta para transmitir su campaña electoral. Así que lo que todos están pensando que es una gran noticia no lo es.

Sin embargo, esta herramienta puede ser utilizada este año más que nunca , ¿no?
Lo que pasó fue esto: hay una ley liberando el uso de Internet o casi todo en Internet , ya que hasta hace dos campañas fue prohibida . Esta es una gran noticia. Es sólo una novedad , ya que estaba en la radio en 1923, pero sólo se ha utilizado con eficacia en la campaña de 1950 , ya que la televisión que llegó a Brasil en 1953 , pero sólo se ha utilizado con eficacia en la política en las elecciones de 1984 . Hay un período de maduración en cualquier vehículo . Y el Internet pasa a través de este período de maduración. Ella aún no está listo para ser utilizado como una herramienta de cooptación y votantes persuadir .
El ex presidente Getúlio Vargas utiliza muy bien en la campaña de radio en los años 50 . El Internet de hoy ha dejado atrás la radio?
El Internet no ha dejado ningún lado del vehículo . ¿Quién dejó la radio detrás era la televisión. Televisión y vende las compras por Internet . No recibe el Internet hay nada que te obligue a comprar. Cuando reciba elimina . En la televisión se le está vendiendo un coche todo el tiempo. El Internet es una televisión lado inverso . Lo que tenemos hoy y continuará durante algún tiempo como el arma más poderosa de la persuasión , es todavía la radio y la televisión - y la televisión con énfasis .

¿Por qué los candidatos no pueden planear la campaña tanto en las convenciones y no por lo menos un año antes de las elecciones ?
Esto está cambiando y algo de tiempo . Mi oficina es de 16 contratos de las campañas electorales firmados por más de un año . Así que ya tenemos una conciencia entre los políticos , que tienen que tener un pie en la comunicación, el marketing político con antelación. Los que están saliendo por última vez suelen ser los que van a perder las elecciones.
sitio: www.manhanelli.com.br
Fuente: Diario La Critica Manaus : http://acritica.uol.com.br/manaus/Amazonas-Manaus-Amazonia-Carlos-Manhanelli-estrategias-marketing-eleicoes_0_703729621.html

Marketing Político - El costo de las elecciones

Mucho se ha hablado del precio de las elecciones en Brasil . Pero, ¿ alguna vez alguien cuestionó el costo para nuestro país ya que las dos dictaduras ?
Cualquiera que esté pensando de tomar el dinero de la gente para garantizar elecciones que nunca pensó en ello .
Todo tiene su precio . La democracia y la libertad no son diferentes. ¿Cómo informar a la demanda de la población para ser el candidato y su plataforma , si no a través de la comunicación y la publicidad?
Habrá que considerar si queremos tomar el dinero público que se utilizará para las necesidades básicas de la brasileña (Salud , Educación , Transporte, Vivienda) y poner este dinero en las campañas electorales , porque eso es lo que están tratando de cambiar la ley (financiamiento campañas electorales pública).
Argumentan que los partidos pequeños se verían perjudicados en las elecciones.
El principio democrático es el de la representación . En la población de los EE.UU. en sí , más allá de las personas jurídicas , que contribuyan financieramente a la Internet , para que sus candidatos se presentan y poner sus propuestas en los medios de comunicación a través de anuncios pagados en la televisión y la radio. Es decir, proporcionar los recursos que apoyan al candidato. Este es el principio de la representación , donde los que quieren ser representados colabora para su candidato para representar , tanto en el Parlamento y en los cargos ejecutivos . Si un partido o candidato no tienen representación , obviamente, no tiene a nadie a querer representar y obviamente no pone recursos en este candidato o partido .
El financiamiento público de las campañas electorales es posibilitar que no tiene representación popular de la mano en el dinero público para satisfacer el ego de algunas almas que miran . ¿Quién tiene la representación y tienen que quererlo como representante , tiene recursos de estos partidarios .
Así por lo tanto hace que la democracia se convierte en un país libre.
Debajo había una cuestión de la revista es decir el habla y resaltar el sociólogo Fabio Gomes : " Tal vez este es el precio del mantenimiento y la mejora de la democracia que sirve de modelo para muchos otros países"

El costo de las elecciones
La prueba de aliento de la democracia brasileña , la industria de la votación debería moverse más de R $ 13 mil millones en las elecciones municipales de 2012
Alan Rodrigues
El 7 de octubre de 2012, 135 millones de brasileños van a las urnas para elegir a 5.565 alcaldes y concejales 57.748 cartas que dan los municipios en los próximos cuatro años. Más que una manifestación de la fuerza democrática del país , las elecciones son también un negocio de billones de dólares . De acuerdo con la Asociación Brasileña de Consultores Políticos ( Abcop ) y el Tribunal Supremo Electoral ( TSE) , la próxima elección debe moverse por lo menos $ 13 mil millones, lo que corresponde a casi la totalidad de la facturación anual de una compañía como Usiminas , una de fabricantes de acero en América Latina. Una parte de esta cantidad se financió por contribuyente australiano. Sólo el TSE desembolsará 6 dólares EE.UU. millones de dólares para organizar las elecciones y EE.UU. $ 1 mil millones se destinarán a la propaganda electoral gratuita . Pero hay otro lado. Cifras obtenidas exclusivamente por ISTOÉ revelan que los candidatos deben inyectar en la economía por lo menos $ 6 mil millones, el dinero invertido en la dotación de personal , marketing político y los gastos operativos. "Tal vez ese es el precio de mantenimiento y mejora de la democracia, que sirve de modelo para muchos otros países", dice el sociólogo Fabio Gomes , Informa Instituto de Río de Janeiro.

O NOVO MARKETING POLITICO

Marketing político - Nizan Guanaes
Publicitário e presidente do Grupo ABC

O marketing político pensa só no eleitor, o marketing público vai além e pensa no cidadão.
Quando as eleições se avizinham, tenho sempre meu nome lembrado por variados partidos políticos para fazer campanhas. Sinto-me honrado com a lembrança, mas sou um empresário no comando de um grupo de comunicação com mais de 3.000 colaboradores, e com o grande sonho de firmá-lo entre os maiores do mundo do qual não posso me desviar.

Fui, aliás, um marqueteiro acidental. Era o redator criativo da campanha de FHC - criava os comerciais. O marqueteiro mesmo era o grande Geraldo Walter, meu sócio. Na reeleição, ele morreu de um câncer galopante e coube a mim o papel de marqueteiro, para o qual não tinha nem estofo nem maturidade. Mas, guiado pelo professor Lavareda, lá fui eu.

Odeio a palavra marqueteiro, ela é uma gozação que nossos amigos jornalistas inventaram. E a praga colou.

E marqueteiro não ganha eleição. Marqueteiro perde.

O importante é o candidato, a circunstância política, as alianças, o plano de governo, o discurso, a visão. Mas isso no Brasil, em geral, está virando “marquetagem”. Os candidatos dizem o que dá nas pesquisas. Os comerciais são todos testados. Fica tudo com cara de Botox. Tudo com cara igual.

Todos os que vêm falar comigo querem que eu tire da cartola um slogan, um comercial de 30 segundos que ganhe a campanha. Isso não existe.

O Brasil precisa de uma visão, de um conjunto de ideias que apaixonem o País.

É preciso transitar do marketing político para o marketing público. O marketing político pensa só no eleitor, o marketing público vai além e pensa no cidadão.

O marketing político faz a campanha, o marketing público ajuda a pensar políticas públicas. O marketing tradicional pensa só na venda. O marketing moderno foca a experiência da compra, os problemas, a fidelização. É uma visão maior, inclusiva e progressista.

O marketing público constrói partidos reais, e partidos reais constroem o País.

Getúlio e Juscelino tiveram ideias. Certas, erradas, modernas, absurdas, mas eram ideias. Tinham visão e senso de história.

Não tenho ouvido até agora em entrevistas, comerciais e debates nada que arrebate, nada de emocionante, que empolgue o Brasil.

Não temos que discutir a melhor campanha, mas as melhores propostas. As grandes campanhas foram aquelas que tinham propostas contundentes, não maquiagem e produção de Hollywood.

Não precisamos discutir se Dilma, Aécio e Campos ou Marina são boas pessoas. São todos boas pessoas. É preciso discutir o que eles farão pelo Brasil.

Assumindo aqui o papel de provocador, não do especialista, fico pasmo com a falta de ambição e de um grande plano, por exemplo, para o turismo no Brasil, com os grandes ímãs da Copa do Mundo e da Olimpíada já diantes de nós. É preciso pensar o turismo como uma das coisas mais fundamentais do Brasil, com sua capilaridade nacional e populacional e seu poder de atração para o Made in Brazil.

Indo ao mais básico, a educação e a saúde, que já estão sendo repensadas, inclusive com o empurrão democrático das ruas. Qual o repensamento logístico para distribuir saúde e educação? Não pode haver sinergias nessa entrega, já que o consumidor desses serviços é a mesma pessoa? O que podemos fazer com as novas e incríveis ferramentas digitais para reduzir os custos do governo?

Uma provocação ainda maior: vamos redividir o Brasil por planos de vocação, aglutinando em torno de gestores competentes núcleos de desenvolvimento - um Brasil agropecuário, um Brasil industrial, um Brasil turístico e outros. Isso obviamente sem aumentar a máquina administrativa, pelo contrário, reunindo recursos, conhecimento e cérebros para gastar menos e fazer mais, de forma multidisciplinar.

Portanto está na hora das ideias, não de maquiagens.

Precisamos de ideias que emocionem o mais simples dos homens e que possam não só trazer votos mas, principalmente, levar esse país a dar o novo salto que ele tanto carece, na velocidade que ele precisa e na ambição do seu tamanho.

LEGISLAÇÃO DIMINUI CUSTO DE CAMPANHA?

Paul Joseph Goebbels, mentor da propaganda nazista, dizia que uma mentira falada muitas vezes acaba se tornando verdade.

A nova legislação eleitoral vem amparada novamente. na maior mentira que se conhece: Que as reformas na legislação eleitoral irão diminuir os custos de campanha.

O mesmo argumento mentiroso foi usado quando da edição do fascículo da legislação eleitoral que proibiu showmícios e santinhos. (sim fascículo, pois nossa legislação eleitoral é fascicular, ou seja, em cada eleição um fascículo diferente e regras diferentes).

As novas regras agora proíbem cavaletes, cartazes, pinturas em muro e os bonecões que faziam a alegria da garotada quando desfilavam pelas ruas.

Mas, porque nossos legisladores estão tão preocupados em limitar a propaganda eleitoral?

Vamos aos fatos (e contra eles não há argumentos)

Quem faz a legislação são os deputados federais, os mesmos que se beneficiam quando limitam a propaganda eleitoral.

Que benefício?  Nossos deputados têm quatro anos de mandato, onde estão sempre mandando cartões de natal, prestação de contas do mandato, jornais e revistas com seus feitos,  cartões de aniversários e outros lembretes a seus eleitores e a população em geral.  Eles ainda usufruem da mídia pelos quatro anos do mandato, aparecendo  falando a seus eleitores. E o candidato novo ao cargo de deputado, que espaço tem? Apenas o espaço da propaganda eleitoral. Então se os que já detêm mandato diminuem o tempo e os veículos dos novos postulantes ao cargo, eles ficam com uma grande vantagem na corrida eleitoral. Fácil a conta: Quem já tem mandato, tem quatro anos para mostrar , convencer e persuadir os eleitores das suas propostas e trabalho. O candidato novo, a nova liderança que pleiteia o cargo de deputado tem apenas 3 meses para fazer o mesmo que eles fazem em quatro anos, ou seja cooptar e persuadir os eleitores a votar neles.

É uma conta altamente injusta, mas tá claro que quem está no poder e tem o poder de legislar, está legislando em causa própria.  E legislar em causa própria é altamente imoral. Não querem largar o poder sob nenhuma hipótese, tem medo de perder o mandato, então utilizam a legislação, que são eles que fazem, para coibir que novas lideranças possam pleitear o cargo e concorrer com eles em condições iguais de disputa.

E ai alardeiam que “Estamos mudando a legislação para diminuir os custos de campanha eleitoral”. Mentira deslavada.

Quem trabalha com comunicação sabe que a supressão de veículos que possam levar a mensagem dos candidatos só torna outros veículos mais onerosos. Quem não mais investe em comícios, aumenta o numero de carros de som, quem não mais utiliza os bonecões, estará aumentando a frequência e o custo em telemarketing e assim por diante.

O tamanho da população a ser convencida e persuadida a votar é o mesmo. A frequência da comunicação continua tendo a mesma necessidade, então quando eliminam o uso de veículos, aumenta-se e concentram-se os gastos em outros. 

A verdade nesta e nas outras reformas eleitorais que apenas coíbem veículos de comunicação é que os atuais deputados (principalmente os jurássicos, que não tem mais argumento de voto e perderiam a eleição para novas propostas de trabalho e novas lideranças) querem preservar o poder a qualquer custo, e para que não descubram a falcatrua que estão montando, berram aos quatro cantos que “O que estamos fazendo é baratear os custos de eleição”.

Goelbs fez a mesma coisa no nazismo.

MARKETING POLITICO - CURSO

Voce já se sente capacitado para ser um Consultor Político/Eleitoral?

 Voce quer conhecer como fazer uma campanha eleitoral profissionalmente?

Quer aprender com quem realmente faz campanhas eleitorais em vários países? 

Então venha participar em São Paulo do curso "‘Capacitação e Atualização para Consultoria em Marketing Político/Eleitoral - Formando Consultores Políticos. Ultima turma do ano:

http://www.cursomarketingpolitico.org.br/#capacitacao

PESQUISAS IDENTIFICAM PERFIL DESEJADO E AJUDAM OS PARTIDOS

Um candidato muito sorridente ou alguém mais sério? Um nome jovem ou mais experiente? Em geral, sondagens feitas a partir de grupos focais orientam as siglas a decidirem seus nomes ou a moldarem seus favoritos

Um homem que não sabe sorrir não deve abrir uma loja”, diz um provérbio chinês adaptado pelo publicitário cearense Ricardo Alcântara ao ambiente eleitoral. A autenticidade e a capacidade de gerar empatia no público continuam entre as habilidades que contam pontos na definição de um candidato. Para os menos simpáticos, há saída: recursos como personal styler, sessões de fonoaudiologia e até orientação alimentar são utilizados pelas equipes de marketing político para preparar os futuros competidores, diz Alcântara.

Acontece que, conforme ele destaca, “não há regra de manual” sobre o perfil a ser construído. Os ingredientes da montagem variam ao sabor da conjuntura política e, sobretudo, de acordo com o que o eleitor quer a cada momento. É para identificar as características desejadas pelo eleitorado que entra em cena o primeiro instrumento da construção de uma candidatura: as pesquisas.

Sondando o eleitor

Conforme explica o presidente da Associação Brasileira de Consultores Políticos e autor de 17 livros sobre o tema, Carlos Manhanelli, tudo começa com um diagnóstico. “Como todo bom medico, vamos ouvir o paciente. Na primeira conversa, ele fala todos os sintomas que sente. ‘Acho que esse segmento social está comigo, acho que tem uma dorzinha ali naquela região’. A partir daí, vamos para os laboratórios fazer os exames, que são as pesquisas quantitativas e qualitativas. Com os resultados, fazemos o cruzamento de várias informações e, assim, temos um primeiro diagnóstico”, explica.

Segundo Manhanelli, dificilmente as sondagens incluem perguntas estimuladas (quando o eleitor escolhe a resposta em uma lista apresentada a ele) e, não necessariamente, incluem nomes de possíveis candidatos.

“Nesse momento estamos procurando o ambiente eleitoral. As pessoas dizem quais qualidades elas querem ver no candidato. Só depois é que vamos levantar quais dessas características elas enxergam nos personagens. Passada essa etapa, verifica-se se os nomes são conhecidos o suficiente. Se não são, é preciso começar a alavancar o conhecimento”, afirma Manhanelli.

É pelo que mostram tais levantamentos que, nem sempre, a fórmula básica da simpatia e do carisma são fatores essenciais na escolha de um candidato. Conforme destaca Ricardo Alcântara, assim como Dilma, “o ex-governador de Pernambuco, Jarbas Vasconcelos, nunca foi um primor de simpatia, mas sempre vendeu aquela carranca velha dele como um comportamento autêntico, não demagógico, de uma pessoa séria, que não faz concessões fáceis, nem transige com seus princípios. Deu certo”, ilustra. Conforme a defesa do publicitário grifada no início deste texto, “não há regra”. É pura pesquisa. (Hébely Rebouças)

Saiba mais

Um dos casos que melhor ilustram a influência das pesquisas na construção de uma candidatura é o da presidente Dilma Rousseff (PT).

Em 2007, diante da impossibilidade de lançar seu favorito na disputa pela sucessão presidencial, José Dirceu – desgastado com as denúncias sobre o mensalão –, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) resolveu preparar sua então ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT) para concorrer ao Palácio do Planalto.

Dilma passou por uma gradual transformação. Saiu de ministra coadjuvante a braço direito de Lula no Governo, na Casa Civil, como mãe do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento). Trocou os óculos com armações duras para as lentes de contato, fez plástica para suavizar os traços do rosto, mudou o corte de cabelo, renovou o guarda-roupa. Com o aproximar do ano eleitoral de 2010, começou a participar de festas, viagens e reuniões com jornalistas. Dilma é considerado um case de sucesso no meio publicitário.

Várias outras estratégias antecipadas ajudam a cacifar um futuro candidato: elogios públicos dos caciques do partido e atribuição de tarefas importantes, que rendam uma agenda positiva, fazem parte do processo de construção. Nesse sentido, a partir de agora, qualquer movimento político poderá ter simbologia eleitoral.

 

Fonte: http://www.opovo.com.br/app/opovo/politica/2013/10/12/noticiasjornalpolitica,3145255/pesquisas-identificam-perfil-desejado-e-ajudam-os-partidos.shtml

 

CAMPAÑA ELECTORAL ES COMO ATAQUE MILITAR

10:49 pm - Redacción El especialista desestima las encuestas como instrumentos de campaña, se pueden revertir en cuestión de horas. Con tan solo un gesto, una palabra del candidato, se puede derrumbar todo.

Tegucigalpa, Honduras

 En Honduras los políticos utilizan las encuestas para sus campañas electorales, sin embargo, el experto brasileño Carlos Manhanelli desestimó este tipo de medios, pues a su juicio “no son nada confiables”.

El consultor, que ha dirigido 258 campañas electorales en América Latina, expuso ayer sobre el tema en la 11 Cumbre Latinoamericana de Marketing Político sobre Gerencia de Campañas Electorales, que se desarrolló en San Pedro Sula.

Manhanelli advirtió a los candidatos a elección popular no confiarse de las encuestas porque estas “no son nada”.“Yo he cambiado campañas electorales hasta en 24 horas”, expresó.

El especialista ilustró que en política las cosas son impredecibles y que una encuesta se puede revertir en cuestión de horas, y con tan solo una palabra, un gesto o una mala posición del candidato se puede derrumbar todo.

El marketing político tiene como principal objetivo el mantenimiento y ampliación del público, desarrollando distintas técnicas como crear espacios controlados en los medios de comunicación, conseguir estar “en boca de todos”, lograr relevancia internacional, aprender a comunicarse, autoevaluarse.

En cambio, el marketing electoral “no es una misión sino una tarea con fecha de caducidad”.Su único objetivo es “¡Ganar, ganar y ganar!”. Se trata de un proceso competitivo que solo obedece a una regla moral: “en política no hay enemigos, solo adversarios”. Por tanto, sus técnicas hacen más énfasis en la propaganda que en la comunicación.

Una campaña electoral se plantea como un ataque militar: primero se ataca por el aire, después con la artillería y finalmente con la infantería, expuso el experto.

Dicha cumbre se considera el evento más espectacular del ámbito de la consultoría política al más alto nivel en nuestro continente y la mejor oportunidad de obtener nuevas herramientas para afrontar el desafío del calendario electoral.

En el evento estuvieron presentes conferencistas considerados de lo mejor de Latinoamérica, que vinieron a compartir experiencias y conocimientos.Entre ellos: Javier Sánchez Galicia (México), JJ Rendón (Venezuela), Toni Puing (España), Carlos Manhanelli (Brasil), Luis David Duque (Colombia), Yago de Marta (España), Fernando Dopazo (Argentina), David Ross (México), Camilo Rojas Colombia) y Filiberto Alfaro Cazares (México).

fonte: http://www.elheraldo.hn/Secciones-Principales/Pais/Campana-electoral-es-como-ataque-militar

MARKETING POLÍTICO - AÉCIO LA SONRISA QUE ASPIRA A CONQUISTAR BRASIL

Luis Tejero

Aécio Neves lleva la política en la sangre. Su abuelo materno, Tancredo Neves, fue ministro y gobernador y estaba llamado a convertirse en el primer presidente de Brasil después de la dictadura. Lo habría sido si no hubiera caído enfermo la víspera de su investidura y fallecido pocas semanas después, en abril de 1985. También su abuelo paterno y su padre fueron diputados entre las décadas de los 40 y 80. Y él mismo está protagonizando una carrera brillante: a sus 53 años ya ha sido diputado, presidente de la Cámara Baja, gobernador de Minas Gerais –reelegido con el 77% de los votos– y ahora senador y presidente del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB).

Pero Aécio no se conforma con ser uno más entre los 81 miembros del Senado en Brasilia. Su nombre ya sonó como posible candidato al Palacio de Planalto en 2010, aunque entonces decidió echarse a un lado para dejar vía libre a José Serra, quien acabó cayendo contra Dilma Rousseff como ya hizo contra Lula da Silva en 2002. Tal vez Aécio intuía que esa batalla estaba casi perdida de antemano, puesto que Dilma se presentaba como la candidata de un Gobierno con una altísima popularidad y en un contexto económico muy favorable.

ELEIÇÕES 2014 TÊM UMA SEMANA DECISIVA

Brasília – Esta é uma semana decisiva para as eleições de 2014, na qual janelas podem se abrir e portas devem se fechar. Parte do mistério sobre quem será candidato a que, com o apoio de quem e por quais legendas pode ser desvendado nos próximos dias. É nesta semana o desenlace da decisão do PSB de abandonar o governo Dilma e a base de apoio congressual da presidenta. Dilma pediu ao ministro da Integração, Fernando Bezerra, que permanecesse no cargo até sua volta de Nova York.

Na semana, deve-se também ter mais clareza sobre o efeito-dominó que a decisão nacional do PSB provocará nas administrações petistas que contam com a participação do PSB, e vice-versa: o PT terá de consultar os governadores e prefeitos dos governos do PSB nos quais participa para verificar até que ponto continuam bem-vindos ou se tornaram personas non gratas.

A queda de braço pode mostrar que os governos estaduais e municipais do PSB arriscam ser verdadeiros cavalos de Troia da candidatura Eduardo Campos, cheios de petistas em suas entranhas.

Também sobre o PSB, há um suspense quanto à decisão a ser tomada pelos irmãos Cid e Ciro Gomes. Se cogita que ambos podem mudar de partido como forma de desembarcar do projeto presidencial de Eduardo Campos e permanecer como aliados do governo Dilma e com o apoio do PT no estado. As duas questões podem fazer Eduardo Campos terminar a semana mais fraco do que se imaginava.

No Rio de Janeiro, o PT se prepara para definir, no final de semana, sua situação em relação ao Governo do Rio de Janeiro. É provável que se coloque definitivamente a candidatura de Lindbergh Farias a governador em 2014, rompendo definitivamente a aliança com o PMDB do governador Sérgio Cabral (PMDB). Lindbergh já é oposição a Cabral faz tempo. O PT-RJ, ainda não, mas está a caminho de oficializar o divórcio.

O Tribunal Superior Eleitoral, que adiou a decisão sobre a criação dos partidos Rede (de Marina Silva) e Solidariedade (de Paulinho, da Força Sindical) deve, esta semana, bater o martelo sobre o nascimento ou não das duas siglas. O atraso já serviu para jogar uma ducha de água fria em ambos, diminuindo em muito o interesse de vários parlamentares de aproveitar a janela e pular para as duas novas legendas, que podem morrer na praia.

A semana é ainda crucial para responder ao enigma que devora o PSDB: José Serra permanecerá ou não no partido? Será candidato a quê? Por qual legenda? A única certeza absoluta, dada pelo próprio Serra, é a de que ele será candidato a alguma coisa. Disso, ninguém tenha dúvida.

Fonte: http://www.redebrasilatual.com.br/politica/2013/09/eleicoes-2014-tem-uma-semana-decisiva-8785.html

BRASILEIROS QUE SE DIZEM APARTIDÁRIOS JÁ SÃO MAIORIA

Segundo levantamento do Ibope, 56 % das pessoas entrevistadas afirmaram não ter nenhuma preferência partidária

Pela primeira vez desde 1988, o número de brasileiros que se declara apartidário superou o de pessoas que afirmam ter preferência por alguma legenda política. Levantamento feito pelo Ibope, para o jornal O Estado de S. Paulo, mostra que, no final de 2012, 56% das pessoas diziam não ter nenhuma preferência partidária, contra 44% que apontavam preferência por alguma legenda.

Vinte e quatro anos antes, na esteira da redemocratização, apenas 38% das pessoas declaravam não ter um partido da sua preferência - 61% apontavam um favorito. A perda de simpatizantes ocorreu em todas as legendas. Há menos petistas, tucanos, peemedebistas, democratas e pedetistas hoje do que há cinco anos.

Os dados do Ibope mostram uma queda na popularidade do PT entre os brasileiros desde março de 2010, último ano do governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Naquele momento, antes de a campanha eleitoral esquentar, o partido atingiu o auge na preferência dos eleitores: 33% dos entrevistados. Em outubro de 2012, o porcentual caíra para 24%.

O momento de maior desencanto com os partidos, em 2012, coincide com o julgamento do mensalão, quando 13 políticos do PT, PP, PR, PMDB e PTB foram condenados pelo Supremo Tribunal Federal. Também naquele ano houve eleição municipal, quando aumentaram ataques e acusações entre legendas.

O PT, no entanto, ainda se mantém na liderança como o preferido do eleitorado, na frente do PMDB e do PSDB, apontados como favoritos por 6% e 5% dos entrevistados, respectivamente.

Os porcentuais apurados pelo Ibope refletem o momento histórico e a conjuntura política e econômica, não só brasileira como mundial. Também apontam para questões estruturais, como a crise da representatividade dos partidos políticos tradicionais. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

FONTE: http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2013-01-20/brasileiros-que-se-dizem-apartidarios-ja-sao-maioria.html?utm_campaign=social&utm_source=twitter&utm_medium=posts

 

DILMA RELEMBRA A ERA DO RÁDIO

Como Franklin Roosevelt, Dilma aposta nas emissoras de rádio para se aproximar da população - e reverter a queda na popularidade

O rádio continua sendo um meio de comunicação popular no Brasil, apesar do avanço da tecnologia e da internet. Mas vinha sendo ignorado por Dilma Rousseff. Nos dois primeiros anos de mandato, ela limitara-se a gravar o programa oficial semanal da Presidência, que vai ao ar às segundas-feiras. Entrevistas? Nenhuma. Em 2013, só tinha topado duas. Aí vieram os protestos de junho, Dilma caiu nas pesquisas e foi obrigada a se repensar. E inaugurou uma espécie de “era do rádio” em sua comunicação.

Durante o mês de agosto, a presidenta concedeu 15 entrevistas, considerando todo o tipo de veículo atendido (jornais, tevês etc). Sete delas - ou seja, praticamente a metade - foram exclusivas para rádios, com treze emissoras contempladas.

PROJETO DA MINI REFORMA ELEITORAL

Autor: SENADOR - Romero Jucá

Ementa: Altera a redação dos art. 8º, 11, 16, 17-A, 26, 28, 36, 37, 38, 45,47,52,57-A e 77, da Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997, que estabelece normas para eleições, para reduzir o tempo e diminuir o custo das campanhas eleitorais e dá outras providências.

Explicação da ementa:

Altera a redação dos arts. 8º, 11, 16, 17-A, 26, 28, 36, 37, 38, 45, 47, 52, 57-A e 77 da Lei nº 9.504/97(estabelece normas para as eleições).

Para dispor, no art. 8, que escolha dos candidatos pelos partidos e a deliberação sobre coligações deverão ser feitas no período de 10 a 31 de julho do ano em que se realizarem as eleições, lavrando-se a respectiva ata em livro aberto e rubricado pela Justiça Eleitoral.

Para estabelecer, no art. 11, que os partidos e coligações solicitarão à Justiça Eleitoral o registro de seus candidatos até às dezenove horas do dia 5 de agosto do ano em que se realizarem as eleições, e ainda prever, no § 9º, do mencionado art. 11 que a Justiça Eleitoral enviará aos partidos políticos, na respectiva circunscrição, até o dia 5 de julho do ano da eleição, a relação de todos os devedores de multa eleitoral, a qual embasará a expedição das certidões de quitação eleitoral.

Para determinar, no art. 16, que até trinta dias antes da data das eleições, os Tribunais Regionais Eleitorais enviarão ao Tribunal Superior Eleitoral, para fins de centralização e divulgação de dados, a relação dos candidatos às eleições majoritárias e proporcionais, da qual constará obrigatoriamente a referência ao sexo e ao cargo a que concorrem.

Para dispor, no art. 17-A, que a cada eleição caberá à lei, observadas as peculiaridades locais, fixar até o dia 10 de julho de cada ano eleitoral o limite dos gastos de campanha para os cargos em disputa; não sendo editada lei até a data estabelecida, caberá a cada partido político fixar o limite de gastos, comunicando à Justiça Eleitoral, que dará a essas informações ampla publicidade.

 Para prever, no inciso I do art. 26, que são considerados gastos eleitorais, sujeitos a registro e aos limites fixados na Lei a confecção de material impresso de qualquer natureza e tamanho, produzidos de acordo com art. 38 da Lei.

Para disciplinar, no § 4º do art. 28, que na prestação de contas os partidos políticos, as coligações e os candidatos são obrigados, durante a campanha eleitoral, a divulgar, pela rede mundial de computadores (internet), nos dias 30 de agosto e 30 de setembro, relatório discriminando os recursos em dinheiro ou estimáveis em dinheiro que tenham recebido para financiamento da campanha eleitoral, e os gastos que realizarem, em sítio criado pela Justiça Eleitoral para esse fim, exigindo-se a indicação dos nomes dos doadores e os respectivos valores doados somente na prestação de contas final de que tratam os incisos III ( encaminhar à Justiça Eleitoral, até o trigésimo dia posterior à realização das eleições, o conjunto das prestações de contas dos candidatos e do próprio comitê, na forma do artigo anterior, ressalvada a hipótese do inciso seguinte) e IV (havendo segundo turno, encaminhar a prestação de contas dos candidatos que o disputem, referente aos dois turnos, até o trigésimo dia posterior a sua realização) do art. 29 desta Lei.

 Para autorizar, no art. 36, que a propaganda eleitoral somente será permitida após o dia 5 de agosto do ano da eleição.

Para proibir, no § 2º do art. 37, em bens particulares, a veiculação de propaganda eleitoral por meio da fixação de faixas, placas, cartazes, pinturas ou inscrições, havendo exceções.

 Para determinar, no art. 38, que independe da obtenção de licença municipal e de autorização da Justiça Eleitoral a veiculação de propaganda eleitoral pela distribuição de folhetos, adesivos, volantes e outros impressos, os quais devem ser editados sob a responsabilidade do partido, coligação ou candidato, e ainda para disciplinar o tamanho máximo dos adesivos.

 Para alterar, no art. 45, a data de 1º de julho para 1º de agosto do ano da eleição, as vedações, em relação a divulgação de informações eleitorais, para as emissoras de rádio e televisão, em sua programação normal e noticiário.

 Para prever, no art. 47, que as emissoras de rádio e de televisão e os canais de televisão por assinatura mencionados no art. 57(emissoras de televisão que operam em VHF e UHF e os canais de televisão por assinatura sob a responsabilidade do Senado Federal, da Câmara dos Deputados, das Assembléias Legislativas, da Câmara Legislativa do Distrito Federal ou das Câmaras Municipais) reservarão, nos trinta dias anteriores à antevéspera das eleições, horário destinado à divulgação, em rede, da propaganda eleitoral gratuita.

Para dispor, no art. 52, que a partir do dia 8 de agosto do ano da eleição, a Justiça Eleitoral convocará os partidos e a representação das emissoras de televisão para elaborarem plano de mídia, nos termos do artigo anterior, para o uso da parcela do horário eleitoral gratuito a que tenham direito, garantida a todos participação nos horários de maior e menor audiência.

 Para permitir, no art. 57-A, a propaganda eleitoral na internet, nos termos desta Lei, após o dia 5 de agosto do ano da eleição.

Para proibir, no art. 77, a qualquer candidato comparecer, nos 2 (dois) meses que precedem o pleito, a inaugurações de obras públicas.

 A Lei entrará em vigor na data de sua publicação, não se aplicando à eleição que ocorra até um ano da data de sua vigência.

Assunto: Jurídico - Direito eleitoral e partidos políticos
Apelido: (MINIRREFORMA ELEITORAL)
Data de apresentação: 05/12/2012
Situação atual: Local: 28/08/2013 - Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania
Situação: 28/08/2013 - PEDIDO DE VISTA CONCEDIDO
Indexação da matéria:
Ver a indexação da matéria Clique para ver/ocultar a indexação da matéria
Indexação: ALTERAÇÃO, NORMA JURIDICA, LEI FEDERAL, LEI DAS ELEIÇOES, LEGISLAÇÃO ELEITORAL, REDUÇÃO, TEMPO, HORARIO GRATUITO, LIMITAÇÃO, CUSTO, CAMPANHA ELEITORAL, JUSTIÇA ELEITORAL, ELEIÇÕES, (TRE), (TSE), DIVULGAÇÃO, (INTERNET),

LEI ELEITORAL, TEMPO DE PUBLICIDADE E PROPAGANDA EM RÁDIO E TV

Entrevista, o dep. Edinho Araújo sobre o projeto de lei 4470/12.

Rosa Diniz: Hoje, entrevisto o Deputado Edinho Araújo (PMDB-SP). Ele vai falar sobre o projeto de lei 4470/12, aprovado no último dia 18 de abril. O projeto trata da nova lei eleitoral e tempo de publicidade e propaganda em rádio e televisão. Tudo bem, deputado?

Deputado Edinho Araújo: Tudo bem. É uma alegria poder falar com você e esclarecer este tema que tem estado na ordem do dia, principalmente dos partidos políticos. Tendo em vista que é regra uma matéria que, em função de uma decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do próprio Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu a novos partidos aquela parte maior do fundo partidário e do tempo de rádio e televisão.

Com este projeto que apresentamos em setembro do ano passado, quando ainda não havia todo esse processo de sucessão em plena discussão, nós apresentamos e ele foi colocado agora na ordem do dia e passa a ter uma conotação um pouco diferente, porque os ânimos já estão à flor da pele, visando o processo eleitoral. Então esse projeto teve toda essa atenção da mídia e dos próprios partidários.

Rosa Diniz: Deputado, o que muda essencialmente a partir dessa lei?

ÚLTIMAS GRAVAÇÕES SECRETAS DE RICHARD NIXON NA CASA BRANCA SÃO DIVULGADAS

As 94 fitas incluem conversas com Ronald Reagan, então governador da Califórnia

A Biblioteca Presidencial de Richard Nixon divulgou nesta quarta-feira (21/08) as últimas gravações de conversas secretas do ex-presidente dos Estados Unidos durante seu período na Casa Branca.

Trata-se de um total de 94 fitas com mais de 340 horas de áudio que cobrem um período que vai desde 9 de abril de 1973 até 12 de julho desse mesmo ano e nas quais se escuta o líder falando sobre temas que vão desde a situação no Vietnã, as relações com a União Soviética e o caso Watergate.

Entre os materiais se encontra uma breve conversa telefônica que manteve com o então governador da Califórnia, Ronald Reagan, que em 1981 se transformaria no 40º presidente dos Estados Unidos.

O telefonema, feito por Reagan, aconteceu no dia 30 de abril de 1973, depois que Nixon compareceu na televisão para responder ao famoso escândalo de escutas e mostrar sua determinação para que se esclarecesse o ocorrido.

Reagan, desde Los Angeles, garantiu a Nixon que seu "coração" estava com ele por tudo o que estava passando e lhe confirmou seu apoio.

"Queria que você soubesse que está em nossas orações", disse Reagan a um agradecido Nixon.

"Isso também vai passar", afirmou Reagan para Nixon que concluiu tranquilamente com um "tudo passa".

O caso Watergate, descoberto pelo jornal The Washington Post, revelou o roubo de informação confidencial na sede do Comitê Nacional Democrata para ser utilizado pela campanha de reeleição de Nixon, que finalmente foi obrigado a renunciar à Presidência em 1974.

Richard Nixon, morto em abril de 1994, é o único dos 44 presidentes da história dos EUA que renunciou ao cargo.

 

Fonte: http://operamundi.uol.com.br/conteudo/noticias/30733/ultimas+gravacoes+secretas+de+richard+nixon+na+casa+branca+sao+divulgadas.shtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Aécio defende prévias e provoca Serra: ‘basta que haja mais de um candidato’ à Presidência

Aécio Neves falou aos jornalistas no Senado. Pelo teor das declarações, teve um propósito: retirar do enredo de José Serra o papel de vítima. Disse que não mudou de opinião em relação às prévias. “Em 2009, propus ao partido as prévias. Continuo achando que são um instrumento importante.”

Em 2009, Aécio desejava representar o PSDB na disputa presidencial de 2010. Mais bem posto no partido, Serra bloqueou as prévias. E prevaleceu. Hoje, o PSDB prefere ir de Aécio em 2014. Serra se enrola na bandeira das prévias e ameaça deixar a legenda. Em resposta, Aécio grita “truco”.

Para que as prévias ocorram, afirmou Aécio, “basta que, após o prazo de filiação, após outubro, haja no partido mais de um postulante e essa postulação seja submetida à Executiva do partido, como prevê o estatuto.” Quer dizer: se deseja mesmo disputar, Serra precisa: 1) permanecer no partido; 2) sair da toca.

HOJE NÃO EXISTE PARTIDO SATISFEITO COM O GOVERNO’, RECLAMAM PARLAMENTARES

Segundo congressistas, queda da popularidade de Dilma foi apenas a gota d’água para crise que se avizinha

BRASÍLIA - A derrota do governo semana passada no Congresso e a iminência de ocorrerem outras nas próximas semanas não se deve exclusivamente à queda da popularidade da presidente Dilma Rousseff nas mais recentes pesquisas de opinião pública. Na avaliação de parlamentares dos mais diversos partidos, a crise que se avizinha foi construída dia após dia ao longo dos 30 primeiros meses do mandato da presidente. A recente queda de popularidade é vista por eles apenas como a faísca que faltava.

Entre os muitos motivos enumerados por parlamentares e líderes partidários estão uma postura de isolamento em relação ao Congresso — especialmente da Câmara —, a escolha de nomes sem trânsito no meio político como representantes do Palácio nas negociações e o esvaziamento dos líderes que até então mantinham o controle dos partidos da base aliada, que era a maior de um presidente desde a redemocratização.

— O que houve foi muita distância e falta de interlocução. Nos governos passados havia pessoas que conversavam com o Congresso. Hoje, temos uma ministra da Articulação Política (Ideli Salvatti) que não tem autoridade com o resto do governo e os líderes têm dificuldade de negociar acordos porque o Palácio não cumpre. Hoje não existe nenhum partido satisfeito com o governo, nem o PT. Não é apenas o orçamento impositivo que aprovamos. Hoje, o governo não ganha nenhuma votação no Congresso — diz o presidente do PP, senador Ciro Nogueira (PI).

Aliados dizem que, apesar de a presidente ter tentado nas últimas semanas mudar o conflituoso relacionamento com o Congresso, em reuniões com a base aliada, o governo segue cometendo erros diários de avaliação política, como não negociar os textos que são votados em Plenário e apostar tudo nos vetos, que agora correm o risco de serem derrubados, e na judicialização. Um líder da base compara:

— O governo está como o alcoólatra que acorda de ressaca e jura que nunca mais vai beber. Mas chega no dia seguinte e bebe de novo.

Na última semana, alguns desses erros voltaram a se repetir, quando o governo não concordou em ceder em pontos do orçamento impositivo. Nas negociações, tentou emparedar líderes da Câmara, afirmando já ter acordo no Senado. Acabou derrotado. Por fim, avisou que entraria na Justiça contra a emenda.

— Se o governo for à Justiça contra o orçamento impositivo, vai sofrer derrota toda semana. Negociar não é só ouvir o outro lado, mas ceder e acatar as sugestões — alerta um peemedebista.

— Desaguou agora porque nunca houve relação. Um casal separado que só se junta por causa dos filhos não tem como ter uma relação boa. Os interlocutores do Palácio e o fato de a base ser heterogênea são os maiores problemas — aponta o deputado Júlio Delgado (PSB-MG).

Planalto troca líderes e perde o controle do Congresso

Em março do ano passado, quando surfava em uma avaliação positiva de 64%, a presidente Dilma Rousseff fez uma troca dupla de seus líderes na Câmara e no Senado. Responsáveis pela condução da pauta do governo desde o governo Lula, o deputado Cândido Vaccarezza (PT) e o senador Romero Jucá (PMDB) tinham amplo trânsito nas mais diversas legendas, inclusive na oposição, e conhecimento dos meandros de funcionamento da Câmara e do Senado.

No lugar deles foram colocados o deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP), que apesar de experiente tem menos trânsito fora do PT, e o senador Eduardo Braga (PMDB-AM), que tinha recém-completado um ano no Senado e bradava aos quatro ventos sua insatisfação com a Casa.

Sem representação nem controle dos Plenários da Câmara e do Senado, os dois pioraram uma situação que já se desgastava. Tanto Jucá quanto Vaccarezza caíram após duas derrotas sentidas pessoalmente pela presidente: a aprovação do Código Florestal e a rejeição de Bernardo Figueiredo para a diretoria geral da ANTT. Dilma achou que o problema estava no mensageiro e não percebeu o grau de conflagração que se espalhava pela base.

Insatisfação alimentada pela dificuldade dos parlamentares em serem recebidos por ministros, de influenciarem nas nomeações em seus estados e, sobretudo, de liberarem suas emendas ao Orçamento. Além disso, a maioria dos atuais ministros políticos têm pouca representatividade nas bancadas e já não podem mais atuar como propulsores de votos a favor do governo, especialmente na Câmara.

Correlação de forças mudará

Para completar, a dificuldade do governo em apresentar resultados de suas realizações, especialmente nos projetos de infraestrutura, deram discurso inclusive aos parlamentares que integravam a base, mas de perfil mais independentes. Para o deputado Miro Teixeira (PDT-RJ), um desses, a correlação de forças entre o governo e Congresso será alterada de fato a partir das próximas semanas com a aprovação do chamado orçamento impositivo e a apreciação de vetos presidenciais.

— Isso vai mudar a correlação de forças. Precisamos de uma revolução, a revolução do cumpra-se (o que está escrito na Constituição, como no caso da apreciação dos vetos). Fazer política não é só receber pessoas, é mostrar realizações com um prazo razoável e custo justo. O que determina é a boa gestão, o bom projeto — disse Miro

Paulo Celso Pereira (Email)

Cristiane Jungblut (Email)

Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/hoje-nao-existe-partido-satisfeito-com-governo-reclamam-parlamentares-9598932