LULA LIVRE? Marketing Político

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi solto após 580 dias na carceragem da Polícia Federal em Curitiba, como consequência da decisão do STF de mudar a interpretação sobre o cumprimento de pena após condenação em segunda instância. Mas o processo que o levou à cadeia segue correndo na Justiça, além de outros seis, em diferentes cortes.

A tendência é um acirramento no cenário do marketing político. Mas há muitos vencedores.

 Bolsonaro ganha com a saída de Lula, pois permite que o Presidente através de um discurso, reúna a direita em torno dele de novo contra o "inimigo vermelho". Muito melhor ter o lula como inimigo único do que ter vários adversários dentro da própria direita (Doria, Witzel, PSL, etc.).

A esquerda que estava desarticulada ganha uma voz, capaz de dar espaço midiático a um projeto alternativo ao do Presidente Bolsonaro. Mesmo com forte rejeição na sociedade, a capacidade de Lula se reconectar com o eleitor petista é grande.

O petista também continua inelegível, por conta da Lei da Ficha Limpa. Mas vamos entender o que está em jogo:

Lula foi inocentado do caso triplex?

Não, A decisão do STF sobre a prisão em segunda instância não tem qualquer reflexo nas decisões da Justiça comum sobre as acusações que o ex-presidente enfrenta, apenas que agora responde em liberdade.

Lula pode concorrer às eleições?

A lei da Ficha Limpa, como o próprio nome diz, determina que um candidato que tem a ficha suja (que foi condenado por um colegiado em segunda instância por crimes como corrupção e abuso de poder econômico) seja cassado e fique inelegível para cargos públicos por oito anos. O ex-presidente Lula é ficha suja desde que foi condenado em segunda instância, em 2018.

Ele pode voltar para a prisão pelo caso triplex? Ou por implicação em outros processos?

Mesmo antes da decisão em segunda instância, o próprio Ministério Público já havia pedido que o presidente progredisse para o regime semiaberto, caso cumprisse pagamento da multa de reparação. Por isso, é improvável que o caso do triplex o devolva à cadeia.

O que Lula fará após ficar livre?

Ao deixar a cadeia, Lula anunciou o desejo de fazer uma caravana pelo Brasil.

Quais são as demais questões judiciais do ex-presidente na Justiça?

1. Caso do triplex do Guarujá - Condenado em terceira instância

2. Sítio de Atibaia - condenado em primeira instância

3. Operação Janus - absolvido da acusação de dois crimes

4. Instituto Lula - propina da Odebrecht – virou réu acusado de corrupção passiva e lavagem de dinheiro

5.  Operação Zelotes - caças suecos e MP 471 – acusado de tráfico de influencia

6. Propina Odebrecht - empréstimo do BNDES indícios de recebimento de propina

7. “Quadrilhão do PT” - pedido de absolvição feito pelo MPF

8. Guiné Equatorial - tráfico de influência

9. Obstrução de justiça no caso Delcídio - absolvido

10. Mesada do Frei Chico - denúncia rejeitada, MPF recorreu.

 A imagem de Lula ficou muito abalada após a sua prisão. Ele tem contra si uma imagem pesada, ainda que seu processo seja objeto de questionamento na Justiça, com o recurso de suspeição do ex-juiz Sergio Moro, que poderia anular seu processo.

Sergio Denicolli, diretor de big data da AP Exata acredita que: “Lula foi condenado e grande parte da população entende que ele é um criminoso. A maior parte do Brasil não comemorou sua saída e ele não tem mais o poder de levar tanta gente para a rua, apesar de sua oratória”.

Vamos esperar os próximos movimentos desse complicado xadrez.

ALEA JACTA ESTE – A SORTE ESTÁ LANÇADA.

RADARES FÁBRICA DE MULTAS

Dnit vai instalar mais de mil radares em estradas federais

O acordo foi fechado após uma ação do Ministério Público Federal contra a decisão do governo de suspender a instalação de novos radares em estradas federais. A suspensão foi uma ordem do presidente Jair Bolsonaro que disse:

“Por que nossa preocupação é acabar com isso? Primeiro que é a indústria da multa, é para meter a mão no teu bolso, nada mais, além disso,”.

A juíza disse que os radares são um dos principais instrumentos de controle de velocidade a salvar vidas, diante da grande imprudência de muitos motoristas no Brasil, e da falta de respeito às velocidades impostas.

Muito bem. Para quem viaja de carro por todo o Brasil, como eu faço, encontra estradas onde as velocidades baixam de 80 km por hora para 30 km por hora em poucos metros.

Se a colocação de radares em estradas abaixo de 60 quilômetros por hora for para a alegada segurança, então o correto seria colocar lombadas físicas e não radares para multar.

Para que os motoristas possam realmente abaixar a velocidade, a lombada física é, com certeza, muito mais eficiente, pois evita que os motoristas possam trafegar em alta velocidade, o que o radar não impede.

Esta mais do que evidente que a alegada segurança feita por radares, nada mais é do que uma grande fábrica de multas, com verdadeiras armadilhas colocadas nas estradas brasileiras, principalmente os radares móveis.

O que realmente falta é educação e mudança cultural para os motoristas.

Só como exemplos, na Alemanha não existem radares.

Por quê?

Porque lá o povo foi educado, desde criança, a respeitar as leis de transito, sem ser necessária a fábrica de multas.

Segurança real se faz com lombadas físicas e não com radares eletrônicos que não impossibilitam um veículo de andar em velocidades incompatíveis com a segurança e com motoristas que não se importam de pagar multas e arriscar a segurança e a vida dos outros. 

AS MENSAGENS DE MORO #marketingpolitico #comunicaçãopolitica

A semana foi impactada com a divulgação de supostas conversas pelo Telegram entre o atual ministro da Justiça Sergio Moro, promotores e procuradores da Lava Jato.

Em uma das conversas atribuídas a ele, até o ministro do STF Luiz Fux foi citado.

Nesta quarta feira dia 12, o ministro esteve no estádio Mané Garrincha em Brasília, para assistir o jogo do Flamengo.

Em clara demonstração de que seu conceito perante a sociedade não foi abalado, Moro foi ovacionado pelos torcedores.

Isso é uma ilustração de seu prestigio nas ruas e nas praças.

Que ninguém imagine que essas mensagens divulgadas pelo Intercept terão credibilidade suficiente para reduzir os aplausos ou a bandeira anticorrupção que ele carrega há muito tempo.

A credibilidade do ministro Sergio Moro foi construído ao longo do tempo por ações e postura sempre divulgadas pela mídia, o que o torna um personagem fortificado e para que possam lhe abalar, terão que provar atos inadequados feitos por ele, para que quebrem essa imagem de herói nacional.

A justiça deve ser feita sempre com base em fatos provados e comprovados.

É o que se espera nesse episódio.                   

Termino meu comentário com a frase de Nicolae Iorga

“A justiça pode caminhar sozinha; a injustiça precisa sempre de muletas e de argumentos”.

CENSURA NA REPÚBLICA Comunicação Política

O ato do STF de censurar o Antagonista e a revista Crusoé demonstra claramente o quanto corporativista pode ser um poder.

Mas, o grande erro no STF começa na forma que esses ministros chegam lá, que é pelo famoso QI, ou seja, quem indica. E quem indica são os presidentes da república de plantão.

Tem que se mudar a forma de se escolher esses ministros. Ministro do supremo não é ministro do executivo.

Eu passei pela fase da censura no período militar quando fui impedido, como diretor de teatro, de apresentar a peça Calabar de Chico Buarque e Rui Guerra censurada na época.

Lembro-me das receitas de bolo de maracujá nos jornas impressos. Quando apareciam, queira dizer que alguma matéria foi censurada e no lugar dela, aparecia à receita do bolo de maracujá.

Censura é uma ferramenta de ditaduras que tem o que esconder.

Em uma democracia as autoridades, de qualquer poder, não podem ter atitudes escusas e sigilosas.

Se o dinheiro que as paga é público, sua vida e atitudes também os são.

Termino com uma frase de Rui Barbosa:

A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer.

PRISÃO EM SEGUNDA INSTANCIA - MARKETING

O que realmente aconteceu no apagar das luzes do STF para seu recesso?

O ego de quem chega a algum poder, demonstra a megalomania do ser humano quando, a seu critério único, ficam decisões que podem abalar uma sociedade inteira.

Não há limites para quem sofre dessa terrível doença.

Pela segunda vez, enquanto no recesso do judiciário, foi tentado aplicar um golpe na sociedade brasileira, revogando prisões em segunda instancia.

Vamos ao caso mais recente:

Nesta quarta-feira, o ministro Marco Aurélio Mello tomou uma decisão individual, atendendo a um pedido do PCdoB, para suspender a possibilidade de prisão após condenação em segunda instância.

A execução antecipada de pena é considerada um dos pilares da Lava Jato e a decisão de Marco Aurélio abriria caminho para a soltura de 169 mil presos acusados dos mais diversos crimes, segundo dados do Conselho Nacional de Justiça, incluindo-se nessa lista o ex-presidente e atual presidiário Luis Inácio Lula da Silva.

Essa decisão tumultuou o Brasil e manteve o país em suspense por um dia inteiro, mas também manteve na mídia o Sr. Marco Aurélio de Melo que, alias para quem não sabe, é primo do ex-presidente Collor de Melo.

Próximo a posse do futuro Presidente da Republica que, em uma eleição que foi altamente polarizada e que demonstrou ânimos exaltados,  reacende a chama da polarização, ao meu ver, completamente desnecessária e inoportuna.

Graças a um pedido da Procuradora Geral da República, Raquel Dodge, O Presidente do STF, Dias Tófoli, foi obrigado a se posicionar e revogou a liminar do hollywoodiano ministro Marco Aurélio de Melo, que teve seus 15 minutos de fama.

 Em um artigo publicado em 1899 chamado “O Justo e a justiça política”, Rui Barbosa escreveu que “ O Brasil poderia ter tribunais de sobra, mas jamais teria justiça, se o dever se ausentasse da consciência dos magistrados”.